Meistens bin ich wirklich skeptisch, wenn Sequels zu Filmen, die ich mag produziert werden. Aus Erfahrung: Das gebrannte Kind blablabla. Und ja, auch die Meldung, dass es ein Sequel zu "The Thomas Crown Affair" geben soll, löst zuerst zwiespältige Gefühle aus: Muss das denn sein, lasst es doch dabei, man muss das Pferd doch nicht zuschanden reiten...
Nach einigem Nachdenken und Abwägen einiger Fakten dann aber lautere Freude, denn ich finde, dass "Thomas Crown" ein verdammt guter Film ist, der besten von John McTiernan fraglos, mit perfekten Hauptdarstellern: Pierce Brosnan, der zwar irgendwie gar kein Schauspieler ist, den ich aber einfach mag, und Rene Russo, die einfach umwerfend ist. Und es ist ein verdammt gutes Remake eines verdammt guten Filmes mit noch adorableren Darstellern. Und selbst das remake des Titelsongs ist brillant gewesen. Und das gibt mir Hoffnung: Wer ein gutes Remake hinbekommt, ist auch für ein Sequel gut? Denn hier gilt es, einen Stoff weiterzuspinnen, und schon das Remake war ja eine behutsame, treffende Weiterentwicklung des alten Stoffes.
Ein Sequel nebenbei, das wieder ein Remake ist - es sollen nun Motive von Topkapi verarbeitet werden, und wenn das gelingt (Stil!), dann kann man sich drauf freuen. Nächster Grund:
Brosnan und Russo sind wieder dabei, und ja, ich wollte schon bei Film eins wissen, wie die Story der beiden weitergeht. Und, zu guter letzt, Harley Peyton schreibt das ganze, und der hat "Bandits" von Barry Levinson geschrieben, und da hat er ja wohl wirklich einen guten Job gemacht. Außerdem war er Autor zahlreicher Twin Peaks-Folgen, was nun auch kein schlechter Ausweis ist. Das verspricht Leichtigkeit, Ironie, Selbst-Bewusstsein. Doch, das muss eigentlich gut werden, doch doch, daumendrücken (wer wird die Ustinov-Rolle spielen?).