wie schön, tatsächlich eine folge der großartigen cousteau-reihe auf arte gesehen, nach dem wiederholten genuß von THE LIFE AQUATIC ( die criterion ausgabe muß ich unbedingt von dir haben, svenson !! ) besitzen die als kind von mir eingeatmeten dokus noch mehr reiz.
in meiner erinnerung war jaques der allwissende, der mann der keine gefahren und wagnisse ausließ - jetzt beim sehen einer nordpolfolge beschlich mich der gedanke, das in seinem team doch eher busfahrer und arbeitslose mitmachten.
anderson hat die originalaufnahmen so gut nachgestellt das ich die ganze zeit lachen mußte und mich im falschen film wähnte.
größter witz : cousteau taucht mit dem kleinen gelben unterseeboot an einem gletscher hinab ( die qualität der unterwasseraufnahmen sind schrecklich ! ), wirklich merkwürdige tiere erscheinen ( insofern erscheint mir die unterwasserwelt in T L A nicht so künstlich ...), dann : eine rosafarbene kugel mit knapp 2 meter langem tentakel erscheint und die frage des kapitäns :
WEISST DU WAS DAS IST ?

obiges bild aus RUSHMORE, zeigt wie klein und groß die anderson-welt ist ...

habe die letzen tage des öfteren julia hummer auf der straße gesehen.
zuerst ganz in schwarz im cafe hängend, vielleicht ihr sängerinnen outfit ? danach dann der schock, sie in den klamotten aus GESPENSTER ! ich verstehe ja das schauspieler gerne ihre filmklamotten behalten ( entweder günstig abkaufen oder geschenkt bekommen ), das kostüm aus GESPENSTER jedoch sieht aus wie von woolworth, im film ja passend.oder ist das eher tarnung ?
zitty schrieb zum gestern ausgestrahlten fernsehfilm mit der hummer, sie mache das gewohnt mißgelaunt gut, jetzt sei es aber langsam an der zeit, das sie beweisen sollte, das sie auch anders kann.
was für ein besetzungscoup, die hummer in einer komödie : DIE HUMMER LACHT !!!!

ist die nachfolgeserie von seinfeld - eine lapidare bemerkung eines bekannten als er mir staffel 2 und 3 in die hand drückte.
muß ich irgendwas wissen da die erste fehlt ?
ne, eigentlich nicht, außer das es um den macher von seinfeld geht, der grade 240 millionen in der tasche hat und nicht recht weiß was damit anzufangen, es geht also einmal mehr um nichts und doch alles.
larry david war für mich bisher kein begriff, erschien mir in den credits noch nicht einmal als besonders merkenswert, kurzum ich kannte ihn nicht.
curb ist ein wahrer glücksgriff.der macher spielt sich selbst nach dem machen und macht sich dabei immer recht runter, bzw. die ganze welt darf ihn fertigmachen, alles und wirklich alles kann sich gegen ihn verbünden und meistens kommt es dann noch ganz dicke.anders, viel härter als seinfeld, angesiedelt im realen ? mal sehen.
habe dann doch nach angefangenen 3 folgen der zweiten staffel von einem anderen bekannten die erste bekommen, also erstmal zurücklehnen und von vorne ....


he svensson !
wann kriege ich seinfeld staffel 1+2 ?

Ein Jahr wird hier kinopelt. mal am Rande.

Die fünfte Staffel, lang erwartetet, im Vorwege beunkt. Rotiert jetzt, und allzuhoch waren meine Befürchtungen nicht. kein Aaron Sorkin mehr, fremde Hände stoppeln die Seire zurecht? Ich dachte: Da gibt's ja doch noch ein paar mehr begabte Leute in den USA. Allerdings: Man merkt es. Einmal, in dem was fehlt - nach ner Weile dachte ich: Na, das war doch früher pointierter, inspirierter, mit geradezu aberwitzigen Einfällen, die oft nicht nur aus dem Dialog sondern aus der direkten Interaktion entstanden. Das ist der Sorkin-Touch, der fehlt. Das ganze jetzt mehr auf ein ein-Folgen-ein-Sachkonflikt- ein-emo-Konflikt gestrickt, mehr ER also. Und vor allem Scriptlösungen, die es so vorher nicht gab: Da ist ein Konflikt zwischen Bartlet und dem oppositionellen Chef des Kongresses. Ein Patt, keiner gibt nach, die Nation hält den Atem an. Die beiden treffen sich zum finalen Treffen, wir sind hochgespannt, mit welcher Finte Bartlet den Bad Guy rumkriegt, wie er ihn überzeugt...und müssen draußen bleiben! Bekommen nur das siegreiche Ergebnis mit Pathos serviert! Das macht keinen Spaß, da ham se sich drumrumgemogelt, da fehlt das, was die Serie groß gemacht hat: Die politische Intrige aufgedröselt zum Nachrechnen und Mitlachen als Story. Doof.
Die Figuren auch weniger konturiert, will mir scheinen, kennte man sie nicht schonb, man würde sie nicht gut kennenlernen.
Aber was soll's, Spaß macht es trotzdem, und es soll ja dann demnächst wieder bergaufgehen hört man.

ein versuch und ein wundervoller abend.
entdeckte die MUPPET SHOW bei mir ums eck, ganze 5 dvds mit ausgewählten folgen, englisch mit holländischen untertiteln.
ein wunsch, erst ein paar tage davor sehnte ich mir die tiere im walde herbei die FOR WHAT IT'S WORTH sangen ( there`s a man with a gun over there ...), schweine die in vikingerkostümen IN THE NAVY brüllen ( WE WANT YOU, WE WANT YOU AS OUR NEW RECRUITS,..., dannn nach dem überfall des dorfes: WE GOT YOU, WE GOT YOU AS OUR NEW RECRUITS ).
das schöne daran, es ist alles da und funktioniert noch genauso wie damals, wunderbare gesangsnummern ohne menschen und dann momente mit ihnen.john cleese, steve martin, gladys knight, peter sellers ( der einem muppet in der garderobe erklärt, es gäbe keinen peter sellers, dieser hätte sich in den vielen identitäten aufgelöst, das was eine BBC-doku erst in 90 minuten klarmacht - da sagt er es ...),alice cooper,elton john, bob hope.
immernoch großartig : die STAR WARS-folge , ohne han und leia, dafür aber mit dem doppelten mark hamill ( der mich wirklich das erstemal schauspielerisch überzeugt, und das meine ich einmal nicht böse !!!!) dem steppenden C3PO ( der damit die grenzen des steifen protokollroboters aufhebt und erstmals zeigt wieviel spiel in diesen bewegungen ist )und gonzo als DARTH NADER, natürlich mit einer viel zu großen nase ...
sehr schöne momente erwarten einen da; das ganze einmal ganz und in der wirklichen reihenfolge wiedersehen zu können wäre großartigst , das es überhaupt noch so schön ist ist schon aber
genug !